關(guān)鍵詞三：賣不出去？
對于錘子手機采用交300元預付款的方式啟動預售，受產(chǎn)能影響，曾惹預訂用戶的質(zhì)疑，老羅連忙解釋說：“不是因為缺生產(chǎn)用資金，而是考慮到0元預訂的方式會導致預訂數(shù)虛高，不利于我們正確判斷合理的生產(chǎn)量。”
方舟子不客氣地揣測道：羅永浩曾經(jīng)吹牛說錘子手機只要一上市就會搶購一空，原來早就擔心賣不出去，不敢多做，只敢根據(jù)有效訂單決定產(chǎn)量，難怪那么點“產(chǎn)能”。
關(guān)鍵詞四：非法集資？
由于老羅號稱要給預訂的人300元“現(xiàn)金券”，方舟子自我感覺良好地地拆穿其營銷手段，稱：其實現(xiàn)金券根本不是現(xiàn)金，而是其還未開張的網(wǎng)店的購物券，促銷用的，羅永浩收了客戶的預訂款乃至全款，卻一再食言，過了幾個月還不能發(fā)貨，是否涉嫌詐騙或非法集資？利息怎么算？他吹牛說收了8000萬預訂款，如果按借貸公司的利息，光利息至少就賺了幾百萬。再過幾個月，錘子手機這種配置，不到一千元就能買到了吧？
關(guān)鍵司五：發(fā)育不良裝清純？
對于第五宗罪，可謂非常精彩。因為羅永浩寫道：剛?cè)肼毜耐聠栁�，為什么網(wǎng)上有這么多xx拿一個剛創(chuàng)業(yè)的手機公司跟那些手機巨頭的產(chǎn)能做比較并加以嘲笑，還嘲笑我們跟巨頭比，相對不受合作廠商重視。我說，在大規(guī)模嘲笑一個男人身高發(fā)育不良，嘲笑一個女人胸部發(fā)育不良的xx國家，嘲笑一個創(chuàng)業(yè)公司的窮和不受重視，在價值觀方面已經(jīng)算是很不寒磣的了。
如果你一邊回想老羅曾經(jīng)對個別手機品牌的“數(shù)落”，一邊看老羅這番話，的確“回味無窮”，方舟子直言：是羅永浩自己一直在碰瓷“那些手機巨頭”，罵“那些手機巨頭”“發(fā)育不良”，現(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)是他自己“發(fā)育不良”，又裝什么清純？
前瞻點評：行業(yè)競爭，相比較相罵相踩難以避免，老羅公開盛贊雷軍小米4的做工，大方精神值得學習，但是錘子手機的實質(zhì)性問題還是未能解決，而錘子帶給人的失落，也不是網(wǎng)民和用戶催生的，這與老羅的“吹噓”離不開關(guān)系，當然，方舟子在“打假”錘子和老羅方面，離不開個人“仇恨”情緒，但是他卻在一定程度上把問題看透，而錘子本次遇到的危機與問題也是事實。作為消費者和用戶，我們不是期待這場口水戰(zhàn)的升級版，而是希望在所有人的監(jiān)督之下，國內(nèi)手機品牌能夠茁壯成長。
(南方財富網(wǎng)基金頻道)